Mynta Law on dünaamiline ja juhitud advokaadibüroo, mis asub Haagis. Pakkudes kvaliteetseid õigusteenuseid nii äri- kui ka eraklientidele, pöörab büroo erilist tähelepanu migratsiooniõigusele
Immigratsiooniadvokaat Arend van Rosmalen on spetsialiseerunud ELi kodakondsusele ja osales hiljuti Brexiti sümpoosionil, mille korraldas Hollandi Euroopa õiguse assotsiatsioon
Ta selgitab praegust Brexiti olukorda ning loetleb üksikisikutele ja peredele saadaolevad abinõud
Brexit on väga reaalne reaalsus ja igasugune rahustav kinnitus, et Briti kodanikud Hollandis ei pea oma jätkuva siinviibimise suhtes ettevaatlikud olema, põhineb peamiselt meeleolul.
Milleri otsus näitab ebakindlat tulevikku
Kui midagi, siis Brexit on eelkõige ebakindel. Ühendkuningriigi ülemkohtu hiljutine Milleri otsus (otsus, et parlamendiliikmed peavad hääletama Suurbritannia EList lahkumise üle) ja valitsuse sellele järgnenud apellatsioonkaebus näitavad selgelt, et isegi Brexiti mängureeglite osas pole üksmeelt. Protsess on nii kaardistamata, et tulemust ei ole võimalik ennustada.
Seetõttu tuleks Briti elanikke Hollandis mõista anda, et Brexiti toimumiseks purustatakse kindlasti paar muna.
Artikli 50 teatis on tühistamatu, ütleb Ühendkuningriigi kõrgem kohus
Milleri kohtuotsust on meedias esitletud tagalasmeetmena, mis tagaks Brexiti tingimuste "pehmendamise".
Vastav alt kohtuotsusele ei ole Briti valitsusel põhiseaduslikku võimu alustada iseseisv alt artikli 50 alusel EList väljaastumisprotsessi, st ilma parlamendi selgesõnalise nõusolekuta.
Võib kergesti eeldada, et parlament, olles rohkem kallakuga, võiks juba enne läbirääkimiste algust pidada läbirääkimisi mõne valitsuse lubaduse üle.
Kuid kohtuotsus on kõrge hinnaga, millest paljud kahe silma vahele jäävad. Järeldus, et parlament peab nõustuma isegi artikli 50 läbirääkimiste käivitamisega, selle asemel, et omada vaid vetoõigust ELiga peetavate Brexiti läbirääkimiste tulemuse suhtes, põhineb kaugeleulatuval oletusel, mida kohtuotsus esitab kui "ühist alust". ".
See eeldus on, et artikli 50 kohast teadet ei saa kunagi tagasi võtta ja pealegi ei saa sellist teadet esitada tingimusel, et parlament kiidab lõpuks heaks läbirääkimistel saavutatud lahkumiskokkuleppe.
Teisisõnu: High Court leiab, et ainuüksi artikli 50 käivitamine paneb Ühendkuningriigi kohe ühesuunalisele tänavale, kust ta ei saa enam tagasi pöörata.
Kas "kõva Brexit" on reaalne võimalus?
Sellel punktil on palju tagajärgi ja vähesed neist aitavad kaasa Remainers'i tegevuskavale.
Kui High Court eeldab õigesti, et artikli 50 protsess ei ole üldse pöörduv, siis pärast kahekümne nelja kuu möödumist – mis on EL lepingu artiklis 50 sätestatud tähtaeg – peab Suurbritannia kas nõustuge kokkuleppega või kannatage "kõva Brexiti" tagajärgede all, mida mõnikord kirjeldatakse kui "kalju".
Kui parlamendile esitatakse see valik, ei oma valitsuselt eelnev alt antud lubadusi lõpuks vähe tähtsust. Kõrgema kohtu eeldus avab ka võimaluse, et "kõva Brexit" ei tulene mitte diplomaatiast, vaid pigem diplomaatilisest läbikukkumisest.
Mis saab siis, kui kahe aasta pärast pole lihts alt veel lepingut sõlmitud? Saksamaal, Prantsusmaal ja Hollandis toimuvad 2017. aastal parlamendi- või presidendivalimised. Ka järgmisel aastal võivad Itaalias toimuda ennetähtaegsed valimised.
Hilinemise ohud
EL on ikka ja jälle näidanud, et see võib olla kasulik paljude asjade jaoks, kuid kindlasti ei ole see väga hea probleemide ennetähtaegseks lahendamiseks.
Siis, isegi kui konsensusele jõutaks, mis juhtuks siis, kui ühel või kahel liikmesriigil on oma parlamentaarsed probleemid Brüsselis sõlmitud tehingu ratifitseerimisel? Mis saab siis, kui Hollandi ajakirjanikule tuleb pähe selle asja kohta rahvahääletus korraldada?
Brexiti edasilükkamise tagajärjed
Teisisõnu: kas Brexiti protsess talub viivitusi? Vastuse sellele annab jällegi EL lepingu artikkel 50. Kaheaastast tähtaega ei saa edasi lükata, kui kõik liikmesriigid ei nõustu ühehäälselt teisiti.
Ja eeldades High Courtiga, et lahkumisteadet ei saa kunagi tagasi võtta, kui see on antud, on see vastus tõesti lõplik.
Ilma konsensuseta Brexiti-leppe osas ega üksmeelset konsensust edasilükkamise lubamise kohta, plahvatab EL lepingu artiklis 50 olev viitsütikuga pomm iseenesest, viies Suurbritannia automaatselt ja pöördumatult tagasi vaikepositsioonile, kus ta ei ole liige. sõltumata individuaalsetest tagajärgedest.
Kas Briti väljarändajate mured on õigustatud?
Ül altoodud võimalus teeb väga selgeks, et Hollandi Briti elanikel on õigus oma siinse tuleviku pärast muretseda.
Ametnikud ja valitsuse pressiesindajad võivad brittide õigustatud muret leevendada, öeldes, et nende jaoks tehakse kindlasti mingisugune korraldus. Kuid ärge eeldage, et need avaldused toetavad selliseid poolikuid lubadusi.
Kõigi segaduste hulgas on absurdne hetkekski eeldada, et keskset rolli välismaal elavate Briti kodanike korralduse üle otsustamisel mängib mis tahes kohalik omavalitsus Madalmaades või IND juht, või isegi Hollandi peaminister ise.
Selle otsustab ELi tasandi diplomaatia, senist diplomaatilist protsessi on võimatu ennustada ja välismaal elavate Briti kodanike õigused on üks valuuta, mida laual on.
Nii et jah, mured on õigustatud ja individuaalsel tasandil abinõude otsimine, isegi selles varajases staadiumis, on tark tegu.
EL-ist tuleneva elamisõiguse üleminek "tavalisele" elamisloale
Hollandi immigratsioonieeskirjad pakuvad võimalusi paljudele Madalmaades viibivatele Briti kodanikele, kes soovivad oma riigis viibimise õiguse "lahti siduda" asjaolust, et nad on endiselt ELi kodanikud.
Kuid kuna mitte-ELi kodanikele kehtivad immigratsioonieeskirjad on ilmselgelt rangemad kui praegu Briti kodanike suhtes kohaldatavad eeskirjad, on kindlasti hea ja võib-olla isegi vajalik aegsasti nõu küsida.
Protsess EL-ist tulenev alt elamisõiguselt elamisõigusele, mis ei ole seotud EL-i kodakondsusest, võib võtta aega.
EL-ist tulenev viibimisõigus
Briti kodanikel praegu Madalmaades elamise õigused tulenevad nende ELi kodakondsuse staatusest.
Kuni viie aastani on see elamisõigus tingimuslik. ELi kodanikud peavad töötama palgatööl või vabakutselisena või neil peab olema muul viisil piisav alt ressursse, et vältida sotsiaalhoolekande koormamist.
Pärast viit aastat nende tingimuste täitmist saavad ELi kodanikud alalise elamisõiguse, mis väidetav alt on tingimusteta.
Aga kas tõesti? Kui Hollandi kodanik kaotab Hollandi kodakondsuse, ei saa ta kindlasti Hollandis viibida ilma elamisloata. Sama kehtib Hollandis elava Saksa kodaniku kohta, kellelt Saksa kodakondsus ära võetakse.
Lühid alt: kui alusstaatus kaob, lõpevad ka kõik sellele alusolekule rajatud õigused.
Valikud Briti väljarändajatele Hollandis
Järgnevad mõned sammud, mida Hollandis viibivad Briti kodanikud saavad oma elamisõiguse tagamiseks uurida:
› Taotlege "üldist" alalist elamisluba
Madalmaade immigratsiooniseadustes ei ole midagi, mis keelaks Briti kodanikul juba taotleda sellist tüüpi alalist elamisluba, mida tavaliselt taotlevad ainult mitte-ELi kodanikud.
Seda tüüpi elamisluba võimaldaks riigis viibimist jätkata ka pärast "rasket Brexitit", kuna seda ei anta ELi kodakondsuse staatuse tõttu ja see on saadaval kõigile mitte-Hollandi elanikule, kes vastab kõigile tingimustele kandideerida.
Need tingimused hõlmavad kokkusattumusena ka viieaastast elukohanõuet. Erinev alt EList tulenevast alalise elamisõigusest peavad mitte-ELi kodanikud lisaks tõendama, et neil on taotluse esitamise ajal piisav sissetulek.
Ja seal on nõue õppida hollandi keelt, mis võib mõne jaoks olla koormaks, kuid teistele mitte.
› Hollandi kodakondsus
Lõpuks on Hollandi kodakondsuse taotlemine kaugeleulatuvam. Hollandi kodakondsust käsitlevate õigusaktide kohaselt peavad Hollandi kodakondsuse taotlejad loobuma oma algsest kodakondsusest. Kuna Brexit on käimas, võib see mõjutada õigust alaliselt Ühendkuningriiki naasta.
Madalmaade kodakondsuse taotlemise ilmselge eelis seevastu on see, et Hollandi kodakondsus annab jätkuv alt ELi kodakondsuse staatuse koos kõigi sellega kaasnevate õiguste ja eelistega.
Hoolimata hiljutistest arengutest on paljude inimeste jaoks endiselt rahustav olla Euroopa Liidu kodanik.
Kas soovite teada, kuidas Brexit võib teie isiklikku olukorda mõjutada? Individuaalse nõu saamiseks võtke ühendust Arend van Rosmaleniga Mynta Law'st, kasutades allolevat kontaktvormi või:
helista numbril +31 (0)70 205 11 63
e-post [e-postiga kaitstud].
